Je m'interroge sur les polémiques pour m'entraîner à l'argumentation

Le choix des traducteurs de ce poème dans les différents pays où il a été publié a soulevé un débat et créé des polémiques.

Vous allez tout d'abord vous documenter à partir des perles proposées et des questions suivantes.

1. Quels sont les enjeux du débat autour de la traduction du poème d'A. Gorman ?

2. Comment classeriez-vous les arguments en présence ?

3. Une traduction doit-elle être assurée par une personne aussi identique que possible (âge, couleur, opinions, etc.) à l'auteur ?

4. Quels sont les arguments en faveur de cette thèse ?

5. Peut-on traduire dans une autre langue des propos et des idées qu'on ne partage pas ? Évoquer des expériences qu'on n'a pas vécues ?

6. Une traduction est-elle au contraire l'expression de la compréhension de la pensée d'autrui, déliée de la nécessité de partager sa vision du monde ?

7. La qualité d'une traduction ne tient-elle pas avant tout à la rigueur des choix syntaxiques et lexicaux ?

8. La contextualisation et le nécessaire travail de « sympathie » intellectuelle exigé par le travail de traduction ne suffisent-ils pas à faire entendre la voix originale ?

9. Quelle formulation interrogative proposez-vous pour résumer le débat ?

10. Quelle organisation des arguments proposez-vous ?

Remarque : vous n'êtes pas obligé de prendre position, encore moins d'être d'accord les uns avec les autres. Mais vous devez reformuler les arguments des deux thèses adverses qui s'affrontent.